本文摘要：一桩5万余元的家庭装潢工程，因地板用于的材质与合约誓约的相符，房主贾某将装潢公司告上法院，意欲按该公司宣传广告右图，不作“骗一处罚十”赔偿金。经下关区人民法院一审协商，最后双方协商解决问题。去年11月，原告（贾某）与被告（某装潢公司）签定了总价5万2000元的翻新合约，原告按誓约向被告缴纳了工程款。 双方誓约，被告获取的木工板、密度板、三夹板等皆为3A优等品，地板使用不空心且两面光的天然白胡桃木。

一桩5万余元的家庭装潢工程，因地板用于的材质与合约誓约的相符，房主贾某将装潢公司告上法院，意欲按该公司宣传广告右图，不作“骗一处罚十”赔偿金。经下关区人民法院一审协商，最后双方协商解决问题。去年11月，原告（贾某）与被告（某装潢公司）签定了总价5万2000元的翻新合约，原告按誓约向被告缴纳了工程款。

双方誓约，被告获取的木工板、密度板、三夹板等皆为3A优等品，地板使用不空心且两面光的天然白胡桃木。待翻新完结，原告找到施工质量低劣，地板并未使用天然白胡桃木，而是使用人造白胡桃木。原告旋即向被告明确提出两项赔偿金诉讼：一是按两种地板材质的差价，按该宣传广告“骗一处罚十”的允诺，明确提出16250 元的赔偿金；二是再行按该广告上的允诺保险费原告欧式防盗门一扇，价值人民币800元。被告指出，合约中虽有使用天然白胡桃木的誓约，但在出售材料时，原告自行自由选择了人造白胡桃木。

因此，不应视作原告对合约内容不作了更改；“骗一处罚十”、送来欧式防盗门的广告则是契约邀，不属于合约内容，拒绝法院上诉原告的诉讼请求。法院一审判决，被告按翻新的地板10倍的价格赔偿金原告陈某16250 元，被告上告驳回裁决，后在法院的主持人下对双方不作了调停。“骗一处罚十”和工程款剩4万元送来防盗门一扇等广告内容虽并未订入合约，但反映了被告不愿拒绝接受约束的意思，根据诚信原则被告理所当然遵从。

鉴于翻新后防盗门早已装有好，最后双方达成协议调停，由被告重复使用缴纳原告人民币12000 元，才使这场纠纷以求解决问题。记者在向下关区法院涉及法官咨询后获知，商家为了广告宣传和招募顾客，经常做出各种允诺。诚实信用原则是包含企业经营不道德的法律基础，是经济活动一个最重要原则，商家不应信守允诺。

消费者在签订合同时应留意明确的权利、义务规定，充份与商家磋商，牵涉到广告内容的权益不应在双方签订的月服务合约中具体誓约，防止日后再次发生分歧和对立。“骗一处罚十”是商家不违反法律规定做出的一种“应承、许诺”，是对自己义务预先原作的单方法律不道德，日后做出，即产生效力。消费者一旦找到商家获取的产品或服务不合乎质量誓约，有权利据此拒绝赔偿金。

消费者既可以依据《消费者权益保护法》催促“弃一缴一”，也可以根据《合同法》按照誓约十倍的金额不予赔偿金。

本文关键词：华体会体育app,黑,胡桃木,竟成,人造板,商家,不遵,承诺,惹,上

本文来源：华体会体育-www.allyservice.com